bon un petit article après trois jours de multiples test pour le traitement des fichier "RAW" entre Photoshop et captureNX V.1
je vais êtres bref sur cette comparaison, il se fait tard...
I.les menu de traitement des "RAW"
captureNX:
les menus axés sur la gauche de base peuvent être facilement réduit, mais deviennent très peu visible lorsque l'ont veut les re-développé, les traitement sont fortement différent de ce de photoshop, moins complexe, plus basique, ils en deviennent vite désuets. l'on axe trop vite la retouche seulement sur les exposition, certain traitement devienne impossible de part la compression des fichier .NEF, exemple D-ligthing entre autres, si ce dernier n'est pas activé lors de la prise de l'image, vous pouvez oublié cette option lors de la retouche de votre fichier.
le navigateur est configuré d'origine avec des icône immense bien que plutôt esthétique se logiciel n'est pas assez poussé a mon gout, version fournis avec le D300 oblige? sont elles toutes comme ceci...
personnellement, rien que les menus malgré l'inspiration que ma donnée le logiciel au début, ma vite repousser vers l'essai de photoshop avec les fichier "RAW".
Photoshop:
un menu totalement différent, de tout petits onglet pour les sélection de retouche, beaucoup de faculté de retouche de l'image et la prise en compte de bonne qualité des fichier .NEF, outre la disparition totale d'option comme le D-lighting, propre a nikon si j'ai bien compris, l'ont voit apparaitre beaucoup plus de réglages intuitif, et complexe de la couleur, pour les débutant plutôt difficile au départ, mais au bout de quelques manip sa avance fort a condition d'avoir un écran bien réglé et des yeux de bonne facture, attention a ne pas s'abimer les yeux avec l'écran, ces retouches ont tendances a être plutôt prenante... je regrette l'impossibilité de la mise en plein écran de la fenêtre de traitement des "RAW", cela me trouble car la zone une fois zoomé est assez petite, surtout pour un fichier de 12 Mp outre cela, l'outil de réduction des aberrations chromatique, est a mon gout légèrement meilleur, ainsi que le traitement du vignetage de l'objectif, la plupart des menus de retouches reste facilement accessible et facile d'utilisation, intuitif a la retouche, et permettant d'enregistré un fichier .XMP contenant les paramètre d'une retouche pouvant être appliquer a toute une série de photos par le biais de cet outil, et directement enregistré et renommé sous un nouveau nom avec pas mal d'option disponible. très pratique lorsque l'ont as une quantité importante de RAW a traité de la même manière.
Conclusion après la première partie
captureNX V.1 est à la ramasse, et commence a accusé un peu de l'age, photoshop, testé ici en version CS3 , est plus récent, sortis il y as peu, il contient plus d'option de retouches, outres le manque de plug'in nikon a ma connaissance pour le traitement des images "RAW" mais reste leader avec un interface très intuitive et sympathique, complète dans les retouches basique et compliqué les plus importante. pour le moment je garde les deux, les corrections légères sur une images peuvent facilement être opérer, voir de plus lourdes corrections, il reste malgré tous beaucoup trop basique a mon gout.
je garde les deux pour le moment, la suite de cet article demain si je ne suis pas trop crevé
bonne nuit a tous et merci a ce qui ont tous lus ;)
